コミットに不安を感じる方のために要点をまとめます。静的アプリケーションセキュリティテスト（SAST）と動的アプリケーションセキュリティテスト（DAST）は補完的なアプローチであり、これらを組み合わせて使用することで、セキュリティの脆弱性に対する包括的な防御を提供します。SASTはソースコードを分析して潜在的なセキュリティの欠陥を見つけ出し、DASTは実行中のアプリケーションを調査して弱点を探ります。CI/CDパイプラインにこれらを実装することで、セキュリティ侵害のリスクを大幅に減少させることができます。

SAST: コードの囁き手

静的アプリケーションセキュリティテストは、まるでセキュリティの専門家があなたの肩越しにコードを見ているようなものですが、息遣いの音はありません。プログラムを実行することなく、ソースコード、バイトコード、またはバイナリコードを分析してセキュリティの脆弱性を見つけ出します。

SASTの主な利点:

  • 脆弱性の早期発見
  • 言語特有の分析
  • 開発ツールとの統合
  • 大規模なコードベースへのスケーラビリティ

SASTが潜在的なSQLインジェクションの脆弱性をどのように指摘するかの簡単な例を示します:


def get_user(username):
    query = f"SELECT * FROM users WHERE username = '{username}'"
    # SASTツール: 警告! 潜在的なSQLインジェクションが検出されました
    return execute_query(query)

SASTツールはこれを検出し、パラメータ化されたクエリの使用を提案します。

人気のあるSASTツール:

  • Semgrep - オープンソースで高速、カスタマイズ可能
  • SpotBugs - FindBugsの精神的後継者
  • SonarQube - 包括的なコード品質とセキュリティプラットフォーム

DAST: アプリの囁き手

SASTがコードを自然な状態で分析している間、動的アプリケーションセキュリティテストは異なるアプローチを取ります。倫理的なハッカーを雇ってアプリケーションを調査するようなものですが、彼らが暴走してビットコインを要求するリスクはありません。

DASTの主な利点:

  • 言語やフレームワークに依存しない
  • 実行時や環境に関連する問題を検出
  • 設定の欠陥を特定
  • 実際の攻撃シナリオをシミュレート

DASTツールは通常、アプリケーションに対して様々な不正または悪意のあるHTTPリクエストを送信し、応答を分析します。例えば、次のようなことを試みるかもしれません:


GET /user?id=1 OR 1=1
Host: yourapplication.com

アプリケーションがSQLインジェクションに脆弱である場合、すべてのユーザーレコードを返すかもしれません。これをDASTツールがセキュリティ問題として指摘します。

人気のあるDASTツール:

  • OWASP ZAP - 無料でオープンソース
  • Burp Suite - 広く使用されている商用ツール
  • Acunetix - 自動化されたウェブアプリケーションセキュリティテスト

ダイナミックデュオの実践

「素晴らしい、またツールが増えて、すでに遅いCI/CDパイプラインがさらに遅くなる」と思うかもしれません。しかし、聞いてください。開発プロセスにSASTとDASTの両方を実装することは、ベルトとサスペンダーを持つようなもので、過剰に思えるかもしれませんが、公共の場でズボンが落ちるまでその価値に気づかないかもしれません。

典型的なワークフロー:

  1. 開発者がコードをコミット
  2. CI/CDパイプラインがトリガーされる
  3. SASTがソースコードを分析
  4. SASTが合格した場合、アプリケーションをビルド
  5. ステージング環境にデプロイ
  6. DASTが実行中のアプリケーションをスキャン
  7. SASTとDASTの両方が合格した場合、本番環境に進む

以下は、SASTとDASTの両方を組み込んだ簡略化されたGitHub Actionsのワークフローです:


name: Security Scan

on: [push]

jobs:
  security-scan:
    runs-on: ubuntu-latest
    steps:
    - uses: actions/checkout@v2
    
    - name: Run SAST
      run: |
        pip install semgrep
        semgrep --config=p/owasp-top-ten .

    - name: Build and Deploy to Staging
      run: |
        # ビルドとデプロイの手順をここに記述

    - name: Run DAST
      run: |
        docker run -t owasp/zap2docker-stable zap-baseline.py -t http://your-staging-url

落とし穴と注意点

SASTとDASTを無計画に実装する前に、いくつかの潜在的な落とし穴について話しましょう:

  • 誤検知: SASTとDASTの両方が誤検知を生成する可能性があります。すべてのアラートを盲目的に信じないでください。
  • パフォーマンスへの影響: これらのスキャンはCI/CDパイプラインを遅くする可能性があります。並行して実行するか、重要な変更時のみ実行することを検討してください。
  • 不完全なカバレッジ: どちらの方法も完璧ではありません。SASTは実行時の問題を見逃す可能性があり、DASTはすべての論理的欠陥を見つけられないかもしれません。
  • ツールの設定: 初期設定が特定のニーズに合わない場合があります。ツールの調整に時間を費やすことを期待してください。
"大きなセキュリティには大きな責任が伴います...見つけた脆弱性を実際に修正する責任が。" - アンクル・ベンがピーター・パーカーに与えたあまり知られていないアドバイス

セキュリティゲームのレベルアップ

SASTとDASTの実装は始まりに過ぎません。以下の高度な技術を検討してください:

  • インタラクティブアプリケーションセキュリティテスト（IAST）: SASTとDASTの要素を組み合わせて、より正確な結果を提供します。
  • ランタイムアプリケーションセルフプロテクション（RASP）: アプリケーションと統合してリアルタイムの攻撃を検出し防止します。
  • 脅威モデリング: アプリケーションアーキテクチャにおける潜在的なセキュリティ脅威を体系的に特定します。

結論

SASTとDASTツールを使用した継続的なセキュリティテストの実装は、コードにセキュリティの予防接種を行うようなものです。最初は少し痛いかもしれません（誤検知を見ているあなた）、しかし、後々の大きなセキュリティ侵害の熱や寒気からあなたを守ってくれます。

セキュリティは目的地ではなく、旅です。この旅において、SASTとDASTは信頼できる仲間であり、常にドラゴン...いや、脆弱性を探しています。

考えるための材料

これらのツールを実装する際に自問してください:

  • セキュリティと開発速度のバランスをどう取るか？
  • 見つけた脆弱性に対処するプロセスは何か？
  • チーム全体がこれらの新しいプラクティスに賛同するためにどうするか？

さあ、コードを安全にしましょう！未来の自分（とユーザー）が感謝するでしょう。